Vediamo…Mediaset, gruppo che comprende Canale 5, Italia 1 e Rete 4; Avril Lavigne, cantante di successo; e YouTube, portale che si occupa di video amatoriali.
Sembra che non abbiano niente in comune tra di loro, e invece hanno una cosa che li unisce: i soldi.
Infatti è di qualche giorno fa che la cantante Avril Lavigne ha denunciato YouTube per aver messo in visione sul proprio sito i video della cantante canadese con, a suo modo, elevate perdite economiche da parte sua e un vantaggio economico dovuto ai banner per il sito. Per questo chiedeva un paio di milioni di euro come risarcimento.
Oggi, appare la notizia che anche il gruppo di Cologno Monzese, Mediaset, ha denunciato YouTube chiedendo al sito qualcosa come 500 milioni di euro di danni, ovviamente senza considerare gli introiti pubblicitari del sito. Secondo il gruppo di Silvio Berlusconi, sul portale ci sarebbero 4363 ore di filmati appartenenti a Mediaset per una perdita di 316762 giornate di visione da parte dei telespettatori.
Ma ne Avril, che io adoro come cantante, ne Mediaset hanno considerato diversi aspetti:
- I video sono realizzati con telefonini che hanno una qualità scarsa e se si usano videocamere la qualità del filmato non aumenta
- Il sito da dei limiti per il caricamento dei filmati, il video non può superare i 10 minuti e lo spazio disponibile per l’upload non può permettere il caricamento di video di qualità alta
- Avril Lavigne continua a vendere i singoli a radio e i video alle televisioni, e non fa sconti alle emittenti perchè volendo si può recuperare il video gratis su YouTube
- Un video di 10 minuti non può sostituire un film che dura 100 minuti, ma serve solo per rovinare il finale del film o a capire come inizia una fiction
- Se Mediaset propone la visione del film sul proprio sito pagando 2 € (anche se ci sono i banner pubblicitari) e poi scoprono che il gioco non vale la candela non è colpa di YouTube
- Un breve filmato di una fiction o di un video di Avril Lavigne può servire ad alcuni utenti a farsi notare nella sezione “Related videos”
Detto questo reputo che le due persone che vorrebberrò denunciare YouTube dovrebberò stare zitte perchè non reputo che ci sia un danno così evidente di copyright.
Se l’ultima canzone di Avril non vende è perchè fa schifo, non perchè c’è YouTube….
Se “I Cesaroni” non fanno più ascolto è perchè fanno rivedere per la quinta volta la prima serie, non perchè ci sono i filmati su YouTube….
Se Sky vende sempre di più perchè a 15 euro fa vedere tutto il giorno film che sono usciti due mesi prima al cinema e senza pubblicità e Estelle vende più dischi di Avril Lavigne….beh, allora anzichè denunciare YouTube…perchè non provate a pensare che siete voi che dovete cambiare qualcosa.
