Siamo schiavi di Bill Gates

L'indiavolato Bill Gates

Bill Gates in fondo ci controlla tutti con il suo Windows, specialmente con Vista che (almeno teoricamente) evita di installare quello che lui non vuole.

Lo sarà ancora di più con Windows 7: l’edizione Starter (una delle 6 disponbili), quella per intenderci più leggera e destinata ai netbook, permetterà l’esecuzione massima di 3 applicazioni.
E’ vero che sono netbook, ma questi mini-pc hanno 1 giga di RAM come il mio portatile di 3 anni fa. Pensate di non usare 3 applicazioni contemporaneamente? Vediamo…Firefox, Word (o OpenOffice), un player musicale, basta. Altre esecuzioni sono vietate. Windows 7 sui netbook, ottima scelta!!!! (sono ironico).

Ma non è solo quello il motivo per cui siamo tutti un pò schiavi. Il reale motivo è che Microsoft ha ottenuto un brevetto dall’ufficio statunitense per brevetti e marchi per poter controllare quali programmi verranno installati sul NOSTRO computer e su quali opzioni bloccare sul sistema operativo che NOI ABBIAMO COMPRATO.

Per sbloccare delle opzioni si dovrà acquistare una chiave digitale, mentre per poter usare dei programmi si dovrà installare la firma digitale venduta con il programma o il driver.
Se cercassimo di usare un programma senza firma digitale verremmo bloccati.

Windows 7 provato per voi…

Oggi, visto che avevo una pausa dagli esami universitari, ho provato Windows 7 mettendolo sulla partizione in cui avevo installato Windows XP.

Premetto le caratteristiche del mio computer (che trovate anche nella pagina “Su di me”): ho un portatile della Fujitsu-Siemens che ha 1 Gb di ram e un processore Intel da 1,83 GHz. L’ho comprato nell’autunno 2006, poco prima che uscisse Vista, quindi è abbastanza recente. Premetto un altra cosa: con Vista avevo alcuni problemi, l’uso di risorse era elevato e le ventole andavano (in maniera anche rumorosa) pochi minuti dopo l’accensione del pc. Il sistema operativo utilizzato è Windows 7 Ultimate in versione Beta, quello scaricabile dal sito della Microsoft (fino al 10 febbraio).

Windows 7: le prime impressioni dal CES

Oggi al CES 2009 in corso a Las Vegas è stato il grande giorno di Windows 7, il nuovo sistema operativo di casa Microsoft.
Presentato da Steve Ballmer, amministratore delegato della casa di Redmond, con questi aggettivi: “semplicità, affidabilità e velocità” verrà messo in release pubblica (in versione beta) da domani e il suo lancio dovrebbe essere previsto a novembre di quest’anno.

Steve Ballmer al CES 2009

Le impressioni dovrebbero terminare già esaminando gli aggettivi usato da Ballmer…
Microsoft che fa un sistema operativo affidabile e veloce è un paradosso: non era un mostro di affidabilità e velocità Xp, figuriamoci un sistema operativo che non è altro che un Vista migliorato.

E’ inutile che quelli di Redmond dicano che Windows 7 non c’entrerà niente con Vista: l’interfaccia è molto simile e in più, dopo 3 anni di lavoro (da quando è stato lanciato Vista), non si può pensare di fare un sistema operativo migliorato. Si può solo prendere l’ultimo O.S. rilasciato (Vista appunto) e cercare solo di migliorarlo.

E quello che giudica Vista (e i sistemi Microsoft in generale) è uno che li ha provati e non un semplice linuxiano di parte.
Ma andiamo nei particolari…Il nuovo sistema Microsoft avrà quest requisiti minimi: CPU da 1 Ghz (ogni computer recente ce l’ha), 1 Gb di memoria RAM (requisiti minimi…..e ripeto minimi…), 16 Gb di disco fisso (accidenti…), supporto Direct X 9 e almeno 128 Mb di memoria su scheda video.
Esclusa la CPU, che ha requisiti bassi, il resto dell’hardware richiesto è eccessivo….considerando che con il lancio di Windows 7, il caro Xp andrà in pensione. Ciò significa che se un normale utente vorrà prendere il nuovo sistema operativo di Microsoft dovrà comprarsi un computer nuovo.

Perchè anche chi ha preso un computer con Vista integrato probabilmente dovrà nuovamente cambiarlo.
Il mio portatile è stato preso a fine 2006 ed era Vista capable con 1 Gb di RAM. Con Vista installato dopo 2 minuti dall’avvio incominciava a fare rumore perchè le ventole giravano al massimo.

I miei dubbi sul nuovo sistema di Microsoft nascono da una considerazione: Vista come requisiti minimi richiedeva 512 Mb di RAM. I computer (dopo 1 mese dal lancio) venivano venduti con 2 Gb perchè avevano notato che Vista richiedeva per funzionare normalmente 1 Gb di RAM. Se venivano lanciati programmi o anche antivirus (necessari…) la RAM sul pc non bastava.
Windows 7 richiede almeno 1 Gb di RAM…quindi i computer verranno venduti con (minimo…) 2 Gb di RAM. Di più non si può visto che i sistemi a 32 bit ne accettano massimo 2 Gb.

E qui mi nasce un piccolo dubbio…Ma quando i computer con Vista vengono venduti con 4 Gb di RAM, il sistema operativo è a 32 o 64 bit? Perchè se fosse a 32 i normali utenti pagherebbero 2 Gb di RAM senza poi poterli usare…

Comunque tornando a Windows 7 per funzionare servirà il computer della NASA…
Ma quelli di Microsoft sanno cosa comporta al pianeta comprare un computer nuovo (per far funzionare il nuovo Windows) ogni 3 anni? Ci ritroveremo sommersi da ammassi di circuiti elettronici da computer che potrebbero ancora funzionare benissimo…

Un piccolo repilogo sui requisiti minimi della RAM:

• Windows XP: 256 Mb (effettivi 512 Mb, ma anche 256 bastavano)
• Windows Vista: 512 Mb (effettivi 1 Gb per la versione basic)
• Windows 7: 1 Gb (effettivi -, probabilmente 2 Gb)

Se Ubuntu avesse adottato lo stesso aumento di hardware per funzionare, a quest’ora dovrebbe funzionare solo su computer con 16 Gb di RAM. Menomale che in Linux si fanno le cose per bene e Ubuntu per funzionare meravigliosamente (non requisiti minimi) richiede solo 512 Mb.

E pensare che Windows 7 dovrebbe funzionare sui netbook……(grasse risate…. )

Altre informazioni le trovate qui, mentre la pagina di Windows con il video di Windows 7 beta la trovate qui.

P.S.: Il video di Windows si vede con Silverlight e non si può vedere con Firefox dovete per forza (effetto dittatura) usare Explorer…………………..Ma hanno detto a Microsoft che il web è di tutti e per andare in internet si possono usare anche altri browser e non esclusivamente il suo?

Dimenticavo…le novità introdotte da Internet Explorer 8 ce le hanno Firefox e Safari da una versione (ovvero da 6 mesi)…quindi più che novità le definirei copiature…….

GNU/Linux sui netbook: effetto finito?

Ormai qualche tempo fa è stato lanciato l’Asus eeePc, il primo netbook dai costi contenuti che doveva permettere a tutti di avere un computer, non potentissimo, ma che funzionasse, grazie anche alle notevoli capacità di internet.

Obiettivo in parte fallito, visto che l’eeePc ormai è diventato più un lusso dei manager che un mini-computer che potesse essere usato anche dalle fasce meno abbienti economicamente.
Ma non è questo l’obbiettivo di cui voglio parlare in questo post.

L’Asus eeePc è stato pubblicizzato come il “computer che permetteva a tutti di usare Linux”.
In effetti era così: il primo netbook della linea, l’eee700, aveva solo 2 Gb di disco fisso e Windows XP era difficilmente usabile. Ma subito, con il lancio dei modelli successivi, è stato reso possibile l’uso del sistema operativo di Microsoft.
L’esplosione dell’eeePc (e degli altri netbook) ha costretto infatti la casa di Redmond ha fornire licenze esclusive ai venditori di netbook per allungare la vita a Xp, che era in procinto di morire per il rilascio di Vista (che ha risorse troppo elevate per il pc di Asus).

Le nuove linee dei netbook di Asus però, anzichè fortificare il sistema Gnu/Linux (dato che aumentavano le risorse hardware), hanno fortificato Windows Xp che grazie alle risorse maggiori poteva funzionare meglio.

La colpa di questo: forse il fatto di scegliere Xandros come distro del netbook o di Linspire come distro nei computer Acer. Come si poteva pensare di far breccia nel grande popolo che usa i computer (targati Windows) con delle distribuzioni semi-sconosciute anche agli amanti del pinguino. Non era meglio puntare su Ubuntu?

Infatti Ubuntu è subito corsa ai ripari di tutti gli amanti di netbook e Linux lanciando due versioni della propria distro adatte ai mini-computer: eeeXubuntu 7.10 (ormai obsoleta) e Ubuntu eee 8.10.
L’ultima soluzione è veramente affidabile e funziona benissimo: l’ho vista e usata di persona in università.

Comunque sta il fatto che ormai Linux sull’eeePc è in via di morte, “ucciso” da Windows Xp.
Per capirlo basta vedere il sito ufficiale del netbook di Asus: la foto del computer è con Windows Xp e anche i banner pubblicitari si riferiscono a Windows live (che non c’è su Linux). Stessa situazione se si sceglie la scheda Prodotti nel sito. Si rimanda a un computer con Windows Xp e addirittura nella scheda tecnica del computer come sistema operativo è indicato solamente il sistema Microsoft. Di Xandros neanche l’ombra…

Anche nelle pubblicità di MTV mobile (anche quelle televisive) è indicato solo Windows Xp.
Si è arrivati anche alla pubblicità in Australia dove l’Asus eeePc con Windows pre-installato costava meno del netbook con Xandros. Il motivo era semplice: il pc con il sistema Microsoft aveva hardware migliore rispetto a quello con Linux ma tutto questo non era minimamente segnalato…
Oppure al blocco dei netbook con Xandros come accaduto in Scandinavia…

E adesso si è arrivati, durante il CES 2009, all’annuncio da parte di Asus del nuovo netbook S121 che “andrà a braccetto con Windows 7″, il nuovo sistema Microsoft. Mi chiedo come sia possibile fare un computer economico e avendo risorse limitate con un sistema (a pagamento) successore di Vista che richiedeva grosse risorse hardware.

I casi sono 2: o Windows fa passi da giganti per migliorare il proprio sistema operativo (cosa difficile…) oppure avremo un esplosione di Linux sui netbook (a patto di usare distro migliori rispetto a Xandros).

La notizia dei netbook Asus con Windows 7 si può trovare qui.

Ultima cosa: nell’articolo è citata la possibilità da parte di Asus di usare Android, il sistema opensource di Google, possibilità negata dal CEO di Asus Johnny Shih. Come se Linux non venisse minimamente considerato….

Windows 7…cosa cambia?

Su YouTube ho visto un video che è stato inserito nel marzo di quest’anno, ma io l’ho visto solo adesso. Questo video mi da l’occasione per parlare un pò nel nuovo (e forse troppo acclamato) Windows 7.

Innanzitutto una considerazione: mi sembra che Windows 7 sia troppo acclamato da parte di Microsoft, anche il predecessore, Windows Vista, sembrava il sistema operativo che doveva rivoluzionare il mondo salvo, dopo 2 mesi, costringere Bill Gates a inventarle tutte (vedi Halo 2 non più disponibile per Windows XP) per fare in modo che il suo nuovo prodotto attirasse l’attenzione dei consumatori…cosa che poi non si è verificata.

Quello che non capisco è la novità (!?!) che viene introdotta in Windows 7: il multitouch.

Dovrebbero innanzitutto spiegare a Microsoft che il multitouch è già presente sui Mac Book Pro da 6 mesi e non dal 2010 (anno di uscita di Windows 7) e poi le differenze tra il multitouch di Apple e quello di Microsoft sono sostanziali: nell’azienda di Cupertino il nuovo sistema è stato messo come hardware del touchpad, mentre l’azienda di Redmond ha messo il multitouch nello schermo (!?!)…ma vi vedete ad allargare un immagine sullo schermo di un notebook (non di un tablet pc)…dovete stare con le mani a penzoloni solo per giocare a solitario o aprire cartelle o modificare immagini…e poi usare il multitouch (sullo schermo) costringe a un gesto innaturale, è molto meglio avere il multitouch sul mouse, perchè le mani sono sempre sulla tastiera e sul mouse, non sullo schermo….

Il sistema operativo deve essere in grado di gestire il multitouch, quindi Windows 7 avrà integrato in tutti i computer i driver per questo dispositivo, salvo poi comprare un dispositivo privo di touchscreen che rende inutile i driver per il multitouch.

Un’altra cosa che si vede nel video è l’applicativo che permette di usare una scroll bar al posto di Risorse del computer…provate a srotolarlo e a metterlo nella parte inferiore dello schermo….otterrete una dock bar come quella che si trova in Mac OS X…complimenti per l’invenzione Bill…

Poi fate caso al disco che c’è nella scrollbar di Windows 7…quant’è la capacità rimanente del disco? 448 Gb…

Per fare la prova hanno usato un disco minimo da 500 Gb (spero che non abbiano usato 52 Gb solo per il sistema operativo)….immaginate quanta Ram serve per fare girare tutto il giochino…credete che i 2 Gb necessari per Vista bastino? Io non credo….

Ricordo che all’uscita di Vista, i produttori avevano incominciato a installare il sistema operativo di Microsoft su computer (anche portatili) con 1 Gb di Ram…dopo 1 mese erano passati a 2Gb perchè si erano accorti che la Ram era poca…e chi aveva preso un computer con 1 solo giga…

Non lo so…io sono passato a Linux….non perchè con 1 Gb di Ram tutto gira a meraviglia…ma anche perchè Bill Gates spaccia per novità cose già fatte da altri (scrollbar che è simile alla dockbar, barra laterale con i collegamenti alle cartelle,multitouch…devo continuare o avete capito che sono tutte cose introdotte da Apple 2 anni prima)…

Il bello che certa gente crede ancora che il vecchio Bill si inventi tutto….amici le favole sono scritte da altri (Linus Torvalds e Steve Jobs)…